Implicatures within Legal Language

La pragmatique linguistique est basée sur une théorie créée par Paul Grice, qui a observé que les gens transmettent généralement plus que l'amalgame du sens des mots qu'ils utilisent. Il a qualifié ce surplus de sens d'"implicature conversationnelle". Ce livre aborde la question de savoir si des implications se produisent dans le langage juridique, tout d'abord en illustrant pourquoi la théorie classique de Grice n'est pas applicable (sans modification substantielle) à la description du langage juridique et en proposant une nouvelle approche basée sur une modification du "discours stratégique" d'Andrei Marmor. Par la suite, il analyse les théories néo-grizéennes et leur utilisation limitée pour décrire les mécanismes d'interprétation juridique, et discute de la possibilité d'un enrichissement pragmatique du contenu juridique ainsi que de la notion d'intégralité d'une proposition juridique. Enfin, il illustre le fonctionnement pratique de la théorie développée à l'aide d'exemples tirés du droit pénal et du droit civil. L'ouvrage est utile aux praticiens du droit, car il donne un aperçu des raisons et des mécanismes linguistiques qui sous-tendent les décisions des tribunaux, mais aussi aux philosophes du droit, aux philosophes du langage, aux linguistes et aux non-experts qui souhaitent mieux comprendre les mécanismes du processus décisionnel juridique.